“Conform SECS( Societatea pentru Educatie Contraceptiva si Sexuala) una din doua femei se asteapta sa faca sex de sf valentin, DAR numai 36% vor folosi o metoda contraceptiva moderna.

Studiul a fost realizat pe un esantion de 1110 femei, cu varsta cuprinsa intre 15-35 de ani, active sexuale (!!!!! 15 ani DUMNEZEULE!!!!!).

Potrivit cercetarii , aproapte o femeie din nou(46%) planifica un contact sexual in noaptea de sf valentin( !!!! no comment !!!!!); dintre acestea 36% se vor proteja printr-o metoda contraceptiva moderna( !!!! hai nu ma innebunii !!!!).

Conform aceluiasi studiu, in alegerea unei metode contraceptive, 23% prefera sa se sfatuiasca cu prietenele, 13% s-au informat pe net, iar 10% ar avea incredere in recomandarea partenerului (!!!! un singur cuvant PREZERVATIVUL, e ieftin si eficace!!!!) “

Deci sa inteleg ca femeile, sau cel putin 46% din ele planifica sa faca sex numai in zile de sarbatoare, fie si ele straine??? Adica ele fac sex numai de sf valentin, paste, craciun si anul nou?? vai vai in ce lume traim; eu nu mai am nimic de comentat pe langa faptul ca detest sfantul valentin, aceasta traditie americana stupida; in continuare va las pe voi, cititorii mei sa trageti concluzii.

Cel mai tare video de sf valentin 

THESE days China’s environmental bureaucrats know how to talk the talk. They readily admit that
pollution is poisoning the country’s water resources, air and soil. They acknowledge that carbon
emissions are soaring. If only, they lament, the government would give them the means to do something
about it.
For all its green promises in recent years, the Communist Party has done little to build a bureaucracy
with the clout to enforce environmental edicts and monitor pollution effectively. As long as they deliver
economic growth without too much public protest, officials can still expect promotion, however polluted
their areas.

Optimists see changes afoot. The State Environmental Protection Administration (SEPA), the
government’s largely toothless watchdog, could soon be renamed and upgraded to a ministry. Some
observers expect the rubber-stamp legislature, the National People’s Congress, to endorse the change at
its annual session in March.
In an article last year two scholars argued that if SEPA were a ministry it might hold its own better in
bureaucratic turf wars in which it is at present “marginalised”. SEPA’s weakness was evident last year
during one of the country’s biggest recent environmental disasters, the choking of the country’s thirdlargest
freshwater lake, Taihu, by toxic algae. The contaminants included emissions from small factories
and crab farms along the shore. SEPA officials say they could do little: the crab farms fall under the
Ministry of Agriculture, waste-water treatment plants under local governments and the lake itself under
the Ministry of Water Resources.
SEPA is so weak that its officials admit it has little grasp of the impact of agriculture on water and soil
pollution. The Ministry of Agriculture has discouraged it from gathering data even though, as one SEPA
official sees it, Chinese agriculture pollutes as much as its industries. The country’s first national census
of pollution sources is due to begin in February. The ministry is taking part in the two-month effort. But,
famously secretive and protective of its bureaucratic territory, it is likely to drag its feet. Health officials
would sympathise with SEPA. Their efforts to persuade the agriculture ministry to co-operate over
livestock-related threats to public health, such as bird flu, have encountered stubborn resistance. And
health already has a full-fledged ministry.
To impress its bureaucratic rivals, SEPA also needs a bigger budget. Officials have said that between
AFP
2006 and 2010 China will spend 1.3 trillion yuan ($180 billion) on environmental protection, an increase
of more than 85% over the previous five years. But much of this is expected to be given to other
agencies (the State Forestry Administration, for example, deals with stemming the spread of deserts)or
to the local environmental-protection bureaus, which, being answerable to local governments, are
crippled by conflicts of interest.
Little of the money, complains a SEPA official, is used to curb pollution. SEPA itself is so strapped that to
finance one of its recent high-profile projects, an effort to calculate a measure of “green GDP” (GDP
minus the cost of environmental damage), it begged for money from companies. The government, says
an official, gave nothing. After three years of effort, including struggles with a highly sceptical National
Bureau of Statistics (NBS), the project was abandoned last year. It did publish one figure: environmental
damage in 2004 cost 3.05% of that year’s GDP. Last July the head of the NBS said the government had
stopped using the term “green GDP” because it was not internationally accepted.
A shortage of money has similarly hobbled SEPA’s latest efforts to encourage greener corporate
behaviour. These include last year’s “green credit” policy whereby state-owned banks are supposed to
suspend lending to egregious polluters (SEPA circulated a list of 30 such companies in July). There is also
a “green trade ” initiative, announced last October, that threatens polluting companies with suspension of
their exports. Also being considered are environmental requirements for companies planning to list their
shares publicly, and a tax on polluters. Resistance from local governments and powerful state-owned
companies will make it hard to implement such measures.
What it lacks in resources SEPA tries valiantly to regain by appealing to public sentiment. Its deputy
director, Pan Yue, is an outspoken green campaigner who happens to be a son-in-law of a famous former
general, Liu Huaqing (such connections can be a big help in Chinese politics).
Last year officials reportedly asked the World Bank to remove estimates of pollution-related deaths in
China from a report published jointly with SEPA. But SEPA’s website still shows a little-reported speech
by Mr Pan in 2006 in which he said cancer experts believed that 70% of China’s more than 2m annual
deaths from the disease were pollution-related. The World Bank had been planning to blame pollution for
just 750,000 deaths from various causes.

Chinese officials were worried that the World Bank’s figures would cause unrest. But environmental
awareness—and anger—is mounting anyway. Of complaints submitted to government departments, 13%
relate to pollution, up from fewer than 6% three years ago. And SEPA officials say pollution-related
disturbances are also becoming more common—51,000 in 2005 and more than 60,000 in 2006. Such
protests are more likely than SEPA’s efforts to goad reluctant officials into action.

-  va urma -

Malnutritia la copii are un efect mult mai daunator decat sa credea.

Saptamana aceasta UNICEF a dat presei un raport prin care se raporta ca in anul 2006 aproximativ 10 milioane de copii pana in varsta de 5 ani au murit din cauza malnutritiei; totusi acestea sunt stiri bune, cum asa ma intrebati? Simplu! Cand a fost facut pentru prima oara acest raport, in anii 60, numarul deceselor era dublu fata de anul 2006, se poate vedea o scadere de 50% in ultimele 4 decenii.

Totusi se putea realize mai mult.

Robert Black de la universitatea Johns Hopkins a elaborate un raport privind cifrele aproximative de efecte ale mortalitatii copiilor prin malnutritie, astfel:

-         2.2 milioane de copii mor din cauza nerespectarii unei greutati corporale ideale;

-         1.4 milioane de copii mor din cauza nealaptarii de la mame;

-         1 milion de copii mor din cauza numeroaselor deficiente, precum vitamina A, zinc, fier samd.

Facand un calcul avem deaface cu 4.6 milioane de decese infantile, ceea ce reprezinta o treime din decesele infantine anuale, mondiale.

 Malnutritia provoaca multe boli si in cele din urma moartea. Conform publicatiei Lancet, daca un copil sufera de malnutritie in primii 2 ani de viata, efectele vor fi ireversibile, si nu numai, acesti copii tind sa creasca cu o stare de sanatate deplorabila si cu un nivel de educatie mai slaba decat media globala; si asta nu este tot, urmasii lor tin sa fie mai scunzi , cu o sanatate precara.

Aceste date trebuie sa ne alarmeze, totusi suntem in anul 2007, mileniul 3.

Conform UNICEF pentru a combate malnutritia nu trebuie sa fi un biochimist sau sa ai pregatiri avansate in acest domeniu, este chiar mai simplu decat se crede; o alimentatie mai bogata, suplimente alimentare sau alaptatul pot face diferenta. Desigur in tarile in curs de dezvoltare nu exista programe bine structurate pentru a combate acesta problema, dar nici organizatiile internationale nu sunt mai bine organizate pentru a combate malnutritia; sa trimitem alimente in tarile defavorizate nu este solutia, mai bine investim in acest sens in agricultura sau programe pentru a ajuta aceste tari sa se hraneasca de la ele sine.

Malnutritia este inca o problema de agenda globala, din pacate nimeni nu face ceva concred pe termen lung, ci numai pe termen scurt si mediu.

Eu sper intr-o schimbare de mentalitate a oamenilor si natiunilor de pe planeta pentru a eradica odata si pentru totdeauna aceasta balana boala, care face anual milioane de victime in randul copiilor.

atunci cand e vorba de secret,
de puterea mintii noastre

si de puterea intentiilor noastre
in viata de fiecare zi,

iti vei da seama ca
secretul este omniprezent.

Tot ceea ce trebuie sa faci
este sa deschizi ochii si sa privesti cu atentie.

Ai dovada existentei Legii atractiei in societate

atunci cand vezi ca cel care vorbeste
cel mai mult de boala, o si are.

Cand vezi ca cel care vorbeste cel mai mult
despre prosperitate o si are.

Legea atractiei este evidenta
oriunde in jurul tau,

daca intelegi despre ce este vorba.

Tu esti un magnet

care atrage ganduri, oameni,
intamplari si moduri de viata.

Intr-adevar, tot ceea ce aduci in existenta ta

ti se intampla din cauza
puternicei Legi a atractiei.

Nu vorbesc aici

despre simple iluzii

sau fantezii nebunesti.

Vorbesc din perspectiva unei intelegeri mai adanci,
a unei intelegeri fundamentale.

Fizica cuantica incepe sa vorbeasca
despre aceasta descoperire.

Ea afirma ca nu poti avea un univers
fara a intra in el cu mintea.

Ca mintea modeleaza de fapt
lucrul perceput.

Chiar daca nu intelegi acest lucru,
asta nu inseamna ca trebuie sa-l respingi.

Nu intelegi cu adevarat electricitatea.

Chiar daca nu o intelegi,

nu inseamna ca nu te bucuri
de avantajele ei.

Stii cum functioneaza?
Eu nu stiu.

Dar stiu urmatorul lucru:

ca poti gati cuiva cina cu ajutorul ei

si ca il poti praji chiar si pe acel cineva.

Cand incep sa inteleaga marele secret,

oamenii se ingrozesc de toate gandurile negative
pe care le au.

Ei trebuie sa fie constienti de doua lucruri:

Unu: s-a dovedit stiintific ca un gand pozitiv

este de sute de ori mai puternic
decat un gand negativ,

asa incat lucrurile sunt clare de la inceput.

Traiesti intr-o realitate in care
timpul se manifesta prin intermediul unui tampon.

Acel lucru este in avantajul tau.

Nu cred ca ai vrea sa traiesti
intr-un mediu in care

gandurile tale sa aiba efect imediat.

Dovada ca ele se manifesta
vine abia dupa o vreme si asta e bine.

Asa incat ai posibilitatea
sa devii constient de gadurile tale.

Dispunand de timpul necesar
pentru a-ti alege gandurile cu grija,

bucura-te de aceasta activitate,

pentru ca tu esti capodopera propriei tale vieti.

Esti Michelangelo-ul propriei tale existente,

iar David-ul pe care il sculptezi esti chiar tu.

Conducatorii din trecut
care cunoasteau acest secret

voiau sa tina puterea numai pentru ei,
sa nu o imparta.

Asa ca tineau oamenii in ignoranta
cu privire la Secret.

Oamenii mergeau la lucru, isi faceau treaba
si se intorceau acasa.

Lucrau ca la o banda rulanta
si nu aveau nici o putere,

pentru ca Secretul era tinut ascuns
de cateva persoane.

- va urma -

totul se invarte in jurul atractiei.

Legea atractiei functioneaza intotdeauna,

indiferent daca crezi in ea,
daca o intelegi sau nu.

Functioneaza infailibil.

Indiferent daca te gandesti la trecut,
la prezent sau la viitor,

daca iti amintesti, observi sau iti imaginezi,

dai nastere unui gand

si activezi astfel legea atractiei,
care este cea mai puternica lege a universului

si care raspunde gandului tau.

Tot timpul se creeaza ceva.

De fiecare data cand o persoana
gandeste ceva

sau insista pe o linie de gandire
creeaza ceva.

Din acele ganduri va aparea un lucru.

Legea atractiei spune ca iti va fi dat
acel lucru asupra caruia te concentrezi.

Daca te plangi ca ce ti se da este rau

vei crea ceva care este si mai rau.

Am avut un student pe care il cheama Robert.

Robert era homosexual
si corespondam cu el in cadrul cursului

prin e-mail.

El imi relata despre amaraciunile din viata lui.

La servici, toata lumea se lua de el

si era permanent stresat
din cauza felului cum era tratat.

Cand era pe strada
era acostat la fiecare colt

de homofobi, care il ofensau.

Voia sa devina artist de comedie,

iar cand i s-a incredintat un rol,

publicul il sicana pentru ca era homosexual.

Intreaga lui viata era numai nefericire si durere

si toate se invarteau in jurul gandului
ca este tratat asa pentru ca e homosexual.

Am inceput sa-i arat

ca toate se trag din faptul
ca isi concentra atentia asupra a ceea ce nu vroia.

I-am indicat un e-mail pe care mi-l trimisese
si i-am spus

“Citeste-l din nou. Treci in revista toate lucrurile
pe care nu le vrei

si despre care imi povestesti.

Mi le relatezi cu o pasionalitate
iesita din comun.

Cand te concentrezi plin de pasiune
asupra unui lucru

faci ca acel lucru se se intample mai repede.”

Atunci a inceput urmatorul exercitiu:

sa se concentreze asupra a ceea ce
isi dorea cu adevarat.

A pornit pe aceasta cale.

Ceea ce s-a intamplat in urmatoarele 6-8 saptamani
a fost un adevarat miracol.

Mi-a spus ca toti oamenii de la serviciu
care il sicanau

au fost sau transferati la alte departamente,
sau au plecat din companie,

sau pur si simplu l-au lasat in pace.

A inceput sa-si iubeasca slujba.

A observat apoi ca,
atunci cand era pe strada,

nimeni nu se mai repezea sa-l necajeasca.

Pur si simplu acei oameni nu mai erau acolo.

Interpretandu-si rolul de comedie,

a inceput sa fie aplaudat;
nimeni nu il mai insulta.

Intreaga viata i s-a shimbat

pentru ca el si-a schimbat felul de a gandi.
De la ceea ce nu dorea,

de la ce ii producea frica si voia sa evite,

la ceea ce dorea cu adevarat.

Daca gandim pozitiv
si avem o orientare pozitiva,

atragem oameni pozitivi, evenimente pozitive
si situatii pozitive.

Daca suntem negativi in orientare,
sau maniosi,

atragem oameni rai si maniosi

si situatii negative.

Astfel incat ajungi sa atragi

lucruri asemanatoare gandurilor
pe care le rumegi permanent in minte,

indiferent daca aceste ganduri
sunt constiente

sau inconstiente.

In asta consta tot secretul.

- va urma -

- va urma -

- va urma -

Hai sa sistematizam putin ce am acumulat pana acum.

Ramai aproape !

Este necesar sa facem ceva ” lumina ” si in ceea ce priveste cateva mituri ale afacerilor online.

Ramai aproape !